[체화된 인지] 접근이 시사하는 이론적 접근 => [마음의 물리학]
최근에 미국 인지과학회에서 발행하는 [인지과학의 토픽] 2012년 1월호의 특집 주제가 복잡계 접근과 인지과학이다.
뇌, 몸, 환경이 하나의 단일 단위로 작동함을 인정하며
넓은 의미의 인지현상을 (체화된 인지 입장에서) 접근하려면 어쩔 수 없이 들어가야 하는 영역이 최신물리학 이론이고 [마음 물리학] 영역이 되는 것 같다.
심리학에서 출발하여 인지과학으로 가고, 이제 물리학의 복잡계 이론과 그에 대한 수리적 모델도 알아야 한다니!
지금 내가 은퇴하였기에 이 새 공부에 늑장을 피워도 크게 비난을 듣지 않을 수도 있다는 것이 천만 다행이라는 생각도 든다.
그러나 이 새 경향을 무시할 수는 없어서 그리고 제자들과 동학들과 나누고자 이 소개 자료를 정리하여 올린다.
------------------------------------------
Learning From the Body About the Mind
- by Michael A. Riley, Kevin Shockley, Guy Van Orden
- Topics in Cognitive Science, 2012, Jan.
--------------------------------------------------------
NEW PHYSICS AND THE MIND.
어떤 물리학자들의 입장에 의하면 과거의 통념적 과학틀(Big Science)이 물리학으로 하여금 생물인 인간이 빚는 자연현상인(사회현상이기도 하지만) 마음과 의식 현상을 물리학에서 배제하는 잘못을 저질렀다. 이제 물리학은 심적 현상, 인지현상을 다루어야 하다.
새로운 물리학, 마음물리학이 논의되어야 할 시점이다.
- 위의 링크와 위의 TOPICS in CS 지의 내용이 제시하듯이
인지 현상을 복잡계 현상으로 보고 접근함을 통해서 물리학과 인지과학이 수렴되게 된다.
--------------------------------------------------------
다음 사이트의 문헌에서 결론짓는 내용을 보면
(대부분의 환원주의적 신경과학 연구자가 기초하여 있는) 유물론적 존재론은 현재의 물리학 이론과 맞지 않다. 모순된다. 인간의 모든 행동을 지엽적 물리적 기계론적 과정의 원리로 설명할 수 있다고 생각하는 것은 한 세대 전의 물리학 이론 틀에서의 이야기이다. 그것은 사실은 20세기에 양자역학을 출발시킨 물리학자들에 의해서도 버려졌었다. 그들은 지엽적 역학 과정 (local mechanical processes)이 아닌 상위의 인간적 과정을 거론하였다.
“A shift to this pragmatic approach that incorporates agent-based choices as primary empirical input variables may be as important to progress in neuroscience and
psychology as it was to progress in atomic physics.”
--------------------------------------------------------
Physics of Life Reviews 3 (2006) 23–55www.elsevier.com/locate/plrev
-Review
[Toward physics of the mind: Concepts, emotions, consciousness, and symbols]
- Leonid I. Perlovsky
----------------------------------------------------------
M. Silberstein & A. Chemero
- 복잡계와 확장된 현상-인지계
- 인지시스템의 부분요소들 사이의 연결은 상당히 비선형적이다
- 상호작용이 지배적인 동역학에서는 coordinated processes alter one another's dynamics, with complex interactions extending to the body’s periphery.
- phenomenology and cognition are inseparable
---------------------------------------
James S. Dixon 등
-[Multifractal Dynamics in the Emergence of Cognitive Structure]
- TOPICS in CS 논문
- "The complex-systems approach to cognitive science seeks to move beyond the formalism of information exchange and to situated cognition within the broader formalism of energy flow.
--------------------------------------
Iris van Rooij
- [Self organization takes time too]- TOPICS in CS 논문, p. 69.
- "computational approaches to cognition have real problems in explaining the context sensitivity and speed of human cognition ... human brain nee not be organized as a massively modular systems, Behavior of nuclear fuel during a reactor accident, need not be planned by a central executive,
- and behavior may be emergent from the complex interplay between brain, body and world."
-... "In order to really explain why and how a brain-body-world coupled system can quickly converge on constraint-satisfying configurations, => dynamical theorists need to build explicit models of self-organized constraint satisfaction ....
- I sincerely hope that dynamical models ...
- I believe that the approach holds promise of solving one of the key problems in cognitive science, that is, the inexplicable speed of cognitions and behavior."
-------------------------------------------------------------
* 그래서, 인지과학에 멋모르고 발을 디뎌놓은 우리는 고전적 인지주의, 연결주의, 뇌과학, 체화된 인지, 그리고 이제는 복잡계의 동역학적 현상으로서의 인지현상의 물리학에 까지....
- 우리는 지적으로 쉴 여유가 허락되지 않는 것 같다.
- 지적 게으름 ! 언제나 누릴 수가 있을까?
No comments:
Post a Comment